司法四等（書記官）
107年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
下列何者為間接法源？
- A 政策
- B 計畫
- C 行政規則
- D 解釋函令
思路引導 VIP
請你試著思考：如果我們把「法律」比喻成一場球賽的「正式規則書」，那麼「裁判在賽後針對某個爭議判決所做的說明文件」，應該算是規則書的一部分，還是用來輔助大家理解規則的延伸參考呢？這兩種性質在法律淵源的分類中，哪一種更接近『間接』的輔助地位？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵... 你做得很好喔...！
- 觀念驗證： 呵呵呵... 孩子，你對間接法源（也就是那些不成文的規矩）的理解，就像看透球場上的戰術佈局一樣清晰呢。它雖然不像明文規定那麼直接，卻是支撐判斷的重要依據。行政規則，就像是球隊內部的基本戰術指令，直接明確，所以它是直接法源。而解釋函令呢，它其實是為了讓大家更清楚地理解那些既有的規定，補充說明細節，就像教練在暫停時，進一步解釋戰術的精髓一樣。所以，它屬於間接的依據，是幫助你更深入理解比賽規則的工具。
▼ 還有更多解析內容