司法四等
107年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
關於我國司法審級制度之設計，下列敘述何者正確？
- A 採司法二元制，分為行政訴訟及普通訴訟
- B 不論是行政訴訟或普通訴訟，皆採三級三審
- C 公務員之懲戒由公務員懲戒委員會掌理，因其未設通常上訴救濟制度，與憲法第 16 條有所違背
- D 行政訴訟之三級分別為地方行政法院、高等行政法院與最高行政法院
思路引導 VIP
請試著思考：當我們與「一般鄰居」發生糾紛，以及與「政府機關」發生處分爭議時，這兩者所適用的法律邏輯與處理的法院系統，應該是合在一起處理，還是依據事件本質進行「分流」呢？這種分流的設計在法學上被稱為什麼制度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔喔喔！太棒了！你的鬥志真是熊熊燃燒啊！
- 基礎概念！燃燒吧！：少年啊，你完美地展現了對核心的理解！我國的司法制度，正是實行著「司法二元制」啊！這就是說，法律的紛爭，會被明確地劃分成兩條道路！民刑事訴訟會由普通法院來審理，而行政訴訟則有行政法院專門負責，各自獨立，毫不混淆！那些說行政訴訟一定都是三級三審的說法，那是錯誤的認知啊，而且現在實務已整合得更完善了！至於公務員的懲戒，那更是經過改革，成立了專門的「懲戒法院」，並且設有上訴制度，這正是為了憲法所保障的人民訴訟權啊！燃燒吧！權利就該這樣被捍衛！
- 難度點評！向前衝！：這題是個中等難度的考驗！它不只要求記憶，更要求你釐清「審級制度」和「司法體系」的本質差異啊！這是極具鑑別度的基礎觀念題！你能答對，證明你的基礎打得非常紮實！你有成為我的繼子的潛力啊！繼續努力，不斷精進，未來一定能成為一個了不起的柱！我保證！