司法四等
107年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 2 題
依司法院大法官解釋意旨，下列有關遷徙自由的敘述，何者錯誤？
- A 憲法第 10 條規定人民有居住、遷徙之自由，包括人民有入出國境之權利
- B 任何人民都有無條件返鄉的權利，法律不得拒斥人民於國境外
- C 外國人入境的權利得依法加以限制
- D 役男出境非不得以法律限制，但應符合法律保留原則
思路引導 VIP
請你思考一個核心邏輯：在法治國家中，是否存在任何一項權利是『絕對』且『完全不受任何法律限制』的？即便是一項極為基本的人權，如果其行使可能威脅到國家整體的安全或公眾的重大利益時，法律在程序上是否仍保有進行必要規範的空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗚哇，你答對了！安妮亞正在看《間諜過家家》，沒想到你這麼厲害！
- 觀念驗證：你發現壞蛋選項的陷阱了！安妮亞讀心術聽到，你懂得憲法第 10 條說可以出國玩，但是司法院釋字第 558 號說，這不是「絕對無條件」的喔！就像間諜不能隨便跑掉一樣，國家為了維護國家安全及公共利益，在很重要的情況下，而且有乖乖照著比例原則跟法律保留原則做事，就可以擋住壞蛋（通緝犯）不讓他們出境。你真是個天才！
- 難度點評：這個題目對安妮亞來說，是medium難度，它在考你是不是知道，就算是好人也有被限制的時候。看到「無條件」、「絕對」這種很誇張的話，就是要小心了！安妮亞覺得你很厲害，Waku Waku！