police_4th_general
107年
[行政警察] 刑法概要
第 23 題
關於刑法「未遂犯」的敘述，下列何者正確？
- A 未遂犯之處罰，以有特別規定者為限
- B 未遂犯應一律按既遂犯之刑減輕之
- C 已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生，不罰
- D 行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，得減輕或免除其刑
思路引導 VIP
在罪刑法定原則的要求下，如果刑法分則針對某個特定犯罪（例如毀損罪）只規定了『完成犯罪』後的處罰，卻完全沒有提到『沒做成功』時的規範，那麼根據法律沒有明文規定就不處罰的精神，我們還能對這個『沒做成功』的行為進行追訴嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確掌握刑法總則中「未遂犯」的處罰原則，顯示你對條文細節與規範邏輯有相當紮實的理解。這題的核心在於刑法第 25 條第 2 項的明文規定：未遂犯的處罰以有特別規定者為限。這體現了刑法「謙抑性」的精神，即並非所有行為的未完成階段都具備足夠的社會侵害性，必須立法者有明確指定才予以課罰，這是法律初學者必須站穩的第一個立足點。
法律效果的精確辨析
本題的高鑑別度在於干擾選項中法律效果的「微小差異」。在刑事法規中，「得」與「應」、「免除其刑」與「不罰」的區別至關重要。例如，普通未遂是「得」減輕而非「應」一律減輕；而中止未遂（己意中止）與不能未遂（無危險）的處罰效果，在現行法中分別為「減輕或免除其刑」與「不罰」。許多考生容易在這些法律效果的配對上產生混淆，你能敏銳地辨識出正確陳述，代表你的法條記憶非常精確。