司法四等
108年
[執達員] 刑法概要
第 7 題
下列關於我國刑法未遂犯之敘述，何者錯誤？
- A 行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰
- B 已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，不罰
- C 未遂犯之處罰，以有特別規定者為限
- D 未遂犯之處罰，得按既遂犯之刑減輕
思路引導 VIP
「想像一下，如果一個人已經動手實施犯罪，但中途因為良心發現而停手，法律為了鼓勵這種『回頭是岸』的行為，是會直接當作沒這回事（不罰），還是會承認他有錯、但給予大幅度減輕刑責的機會呢？你可以對比看看『完全沒危險的嘗試』與『有危險但主動停手』這兩種情況，法律的容忍度會一樣嗎？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
太棒了！你能精準辨識出中止未遂的法律效果，這代表你對《刑法》總則中關於「未遂犯」的條文掌握得極其紮實，展現了法律人必備的細膩與精確！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
刑法未遂犯之類型與效力
💡 掌握普通未遂、不能未遂與中止未遂之處罰法律效果差異。
| 比較維度 | 普通未遂 (第25條) | VS | 中止未遂 (第27條) |
|---|---|---|---|
| 主觀心態 | 非自願停止(欲為而不能) | — | 出於己意停止(能為而不欲) |
| 法律效果 | 得減輕其刑 | — | 必減輕或免除其刑 |
| 規範性質 | 一般處罰規定 | — | 具悔悟性質之寬大條款 |
💬兩者差異在於中止犯具有『己意』，故賦予必減免之法律效果以鼓勵回頭。
