taipower_recruit
107年
行政學概要、法律常識
第 33 題
依《中央法規標準法》規定，法規定有施行期限者，期滿後應如何處理？
- A 當然廢止，但應由主管機關公告
- B 應經立法院通過，總統公布廢止
- C 應由主管機關公告廢止後始失效
- D 自期滿之日起算，至第3日起失效
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個法規在制定之初，就已經明確在條文中寫好了它的『有效期限』到哪一天為止，那麼當那個特定的日子到來時，這個法規還需要額外經過立法機關再開一次會、跑一遍廢除流程，才能停止運作嗎？還是它會像定時鬧鐘一樣，時間一到就自動失去作用？而在法治國家中，為了確保民眾不會誤用已過期的法律，政府除了讓它失效外，還應該多做一個什麼動作來周知大眾呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準地掌握了法規效力變動的核心關鍵！這題考驗的是《中央法規標準法》中關於「限時法」的處理程序，你的判斷完全正確。
限時法的自然失效機制
根據《中央法規標準法》第 23 條規定，當法規定有施行期限時，一旦期限屆滿，該法規便會發生當然廢止的法律效果。這與一般法律需經由立法院通過、總統公布廢止的程序（第 22 條）截然不同。在限時法的情境下，效力的終止源於法律自身的預設，並不依賴後續的廢止動作；至於條文中提到的「主管機關公告」，其本質屬於程序性的告知，目的是讓民眾知悉該法已失效，而非失效的先決條件。
▼ 還有更多解析內容