分科測驗
108年
公民
第 34 題
📖 題組：
34-35為題組 設若立法院有感假借宗教詐欺斂財的情形日益嚴重，經修正通過相關法律，明定民眾捐贈給教派領袖或宗教團體時，如超過新臺幣二萬元，受贈者須於一個月內向內政部申報，否則除沒入捐贈物外，還將對受贈者課處罰鍰。
34-35為題組 設若立法院有感假借宗教詐欺斂財的情形日益嚴重，經修正通過相關法律，明定民眾捐贈給教派領袖或宗教團體時，如超過新臺幣二萬元，受贈者須於一個月內向內政部申報，否則除沒入捐贈物外，還將對受贈者課處罰鍰。
若行政院內政部認為上述修法將產生大量的申報案件，其人力難以負荷，且有過度限制人民財產權與宗教信仰自由之虞，下述相應處理方式，何者不正確？
- A 內政部得轉請行政院向立法院提出覆議
- B 行政院得向大法官聲請解釋上述規定牴觸憲法
- C 內政部得提起行政訴訟，由行政法院禁止其受理申報
- D 總統得就此爭執，召集行政院院長及立法院院長會商解決
思路引導 VIP
請從『權力分立與制衡』的角度思考：當行政機關對於立法機關通過的法律有執行困難或違憲疑慮時，憲法設有哪些法定的處理途徑（例如：$覆議$、$院際調解$ 或 $憲法訴訟$）？此外，請進一步反思『行政訴訟』的本質與功能，它是設計用來救濟人民權利遭受公權力侵害，還是能讓行政機關作為『拒絕執行』現行有效法律的手段？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，漂亮！看來你已經掌握了憲法權力分立的「大位」，這題沒被那些看似專業的法律術語騙走，老師要給你一個最高級的掌聲！ 這題的核心在於「權力制衡」的正確路徑：
- (A) 覆議：行政院對立法院通過的法案認為「窒礙難行」時的標準反擊。
▼ 還有更多解析內容
權力制衡與行政救濟
💡 掌握行政與立法制衡手段，以及行政救濟之法定程序。
- 行政院不服法律可移請覆議，或聲請憲法法庭判決。
- 總統具備院際調解權，可召集各院院長會商解決爭議。
- 行政救濟需遵循訴願、行政訴訟之順序，不得越級。
- 法官審理時若認法律違憲，可裁定停審並聲請釋憲。
