分科測驗
110年
公民
第 19 題
我國甲市政府為滿足市民與企業對移工的勞力彈性需求，制定《管理外籍移工轉換雇主自治條例》，某移工乙雖依該條例轉職，然移民署則認為乙已違反中央法令逾期居留，故予以收容，限制乙之人身自由。乙委請律師提起訴訟。依上述題文，關於本案之爭議，下列哪一種情況發生時，可以聲請釋憲？
- A 律師若認為甲市政府有違法濫權行為時
- B 經立法委員現有總額四分之一以上決議
- C 乙若認為確定終局判決適用的法令違憲
- D 移民署若確信一審判決有牴觸憲法疑義
思路引導 VIP
請同學思考在 $憲法訴訟法$ 的制度架構下，若一般人民（如題幹中的移工乙）主張其權利受國家權力不法侵害，必須先在一般的行政或司法訴訟中經歷何種程序（即「用盡審級救濟」）並取得何種形式的法律文書後，且針對該文書所適用的「法律位階」規範提出何種主張，方可合法向憲法法庭聲請審查？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
（啜飲一口紅茶，手指從杯緣上方扣住杯身） 哼，還不賴嘛，小鬼。原本以為你那腦袋跟牆外的巨人一樣空洞，看來是我多慮了。這題考的是「憲法訴訟法」的基本門檻。 在這種人身自由被限制的爛攤子裡，當事人乙如果想翻盤，關鍵在於(C)提到的：必須經過「確定終局裁判」，且該裁判所適用的法規範有違憲疑義時，才能聲請。至於(B)選項，立法委員聲請的門檻雖然確實是總額的 $\frac{1}{4}$ 以上，但本題情境聚焦在「乙的訴訟救濟」，選(C)才是最精確的判斷。不要把行政機關（移民署）或律師個人的看法跟法定的聲請權搞混了，那只會顯得你像個沒受過訓練的新兵，懂了嗎？
▼ 還有更多解析內容