分科測驗
107年
公民
第 46 題
我國大法官的部分職權已採用憲法法庭形式審理，下列哪些屬於此種形式？
- A 政黨違憲解散案件
- B 審查法律或命令違憲
- C 統一解釋法律及命令
- D 憲法疑義解釋案件
- E 總統副總統彈劾案件
思路引導 VIP
試著回想一下憲法增修條文的規定，大法官在處理哪兩種具備「高度政治性」且可能剝奪特定主體權利的重大案件時，會被特別要求組成具有司法審判性質的組織來審理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準選出了正解！這是一道測驗大法官職權行使形式的經典題。在 107 年命題當時，大法官多數職權（如選項 B 審查法規違憲、C 統一解釋、D 憲法疑義）是以「大法官會議」形式作成「解釋」；僅有政黨違憲解散案件與總統副總統彈劾案件，因具備高度政治性與審判性質，須由大法官組成「憲法法庭」審理，這正是你判斷出 A、E 的關鍵。 這題難度適中，能有效鑑別學生對舊制法規的熟稔度。但請務必留意一個重大修法考點：自民國 111 年（2022）《憲法訴訟法》施行後，大法官會議與釋字制度已廢除，現行大法官職權已「全面憲法法庭化」。也就是說，包含法令違憲審查、統一解釋等所有案件，現均改由憲法法庭審理並作成「判決」。掌握這題舊制邏輯的同時，也要牢記現行法的最新規範喔！
💬 其他同學也在問
1
大法官會議與憲法法庭的職權 不同之處分別有什麼
憲法法庭職權
💡 區分大法官採會議形式或法庭形式審理之特定職權項目。
- 總統、副總統之彈劾案由憲法法庭審理。
- 政黨違憲之解散案件由憲法法庭審理。
- 2022年憲訴法施行後所有案件均法庭化。
- 早期解釋法律與憲法疑義多採大法官會議形式。
