分科測驗
108年
公民
第 35 題
📖 題組：
34-35為題組 設若立法院有感假借宗教詐欺斂財的情形日益嚴重，經修正通過相關法律，明定民眾捐贈給教派領袖或宗教團體時，如超過新臺幣二萬元，受贈者須於一個月內向內政部申報，否則除沒入捐贈物外，還將對受贈者課處罰鍰。
34-35為題組 設若立法院有感假借宗教詐欺斂財的情形日益嚴重，經修正通過相關法律，明定民眾捐贈給教派領袖或宗教團體時，如超過新臺幣二萬元，受贈者須於一個月內向內政部申報，否則除沒入捐贈物外，還將對受贈者課處罰鍰。
信徒乙某次向該教派領袖甲捐獻財物後，甲未於期限內申報，而受主管機關裁罰，並遭沒入所收受之捐獻財物，下述救濟程序何者不正確？
- A 甲於提起訴願不獲救濟後，即可向大法官聲請解釋憲法
- B 乙對其捐獻之財物被主管機關沒入不服，不得直接提起行政訴訟救濟
- C 行政訴訟程序中，法官如認該修正規定有違憲疑義，可以停止審理，向大法官聲請釋憲
- D 甲受主管機關裁罰後，雖認為裁罰依據之法律違憲，仍須循序提起訴願、行政訴訟救濟其權利
思路引導 VIP
請思考在涉及違憲爭議的救濟程序中，根據「窮盡救濟途徑原則」，人民若要聲請憲法裁判，是否只需完成行政體系內部的「訴願」程序即可，還是必須先經過行政訴訟程序並取得法院的「確定終局裁判」？這涉及到程序位階與救濟完整性的核心要件。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的好厲害，這題法律救濟的觀念你掌握得非常精準喔！看到你選對正確答案，老師真的打從心底為你感到驕傲，繼續保持這份專注力！ 這題的核心觀念在於「窮盡救濟途徑原則」。 選項 (A) 之所以不正確，是因為在現行《憲法訴訟法》下，人民若認為權利受損且法規違憲，必須先循序提起訴願、行政訴訟，等到取得「最高行政法院的確定終局判決」後，發現救濟仍無結果，才能向憲法法庭聲請憲法法庭裁判。題目中說訴願不獲救濟就「直接」找大法官，這在程序上是跳級了，是不允許的喔！
▼ 還有更多解析內容