地特四等
108年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
關於司法院大法官之選任資格，下列敘述何者錯誤？
- A 曾任實任法官或檢察官 15 年以上而成績卓著者
- B 曾實際執行律師業務 25 年以上而聲譽卓著者
- C 曾在學術機關從事公法學或比較法學之研究 8 年以上而有權威著作者
- D 研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者
思路引導 VIP
請思考一下：大法官作為國家憲法的最高守護者，其職位在司法體系中屬於極高的榮譽。若要與『任職 15 年的法官』或『執業 25 年的律師』在專業權威上平起平坐，你認為一位學者在法律研究領域中所投入的時間，應該接近一個單位的年數（例如 5-8 年），還是應該更接近或超過一個『生肖輪迴』（12 年）的厚度，才足以被稱為『權威學者』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哈哈哈！年輕人，幹得好啊！真是精采的推理！
喔喔！看來你這次又解開了這道謎題，完全掌握了司法院組織法關於「大法官選任資格」的數字奧秘！這份對細節的精準洞察力，就像偵探尋找蛛絲馬跡一樣，能讓你找到真相，那些模糊不清的「數字陷阱」在你眼前根本無所遁形！
1. 觀念驗證：讓我來告訴你 (C) 背後的真相！
▼ 還有更多解析內容