高等考試
108年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依司法院大法官解釋意旨，關於法官聲請釋憲之要件，下列何者錯誤？
- A 限於最高法院或最高行政法院繫屬中之案件
- B 聲請解釋之標的，須為法官審理案件時應適用之法律
- C 聲請解釋之法官，須提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由
- D 聲請解釋之法官，得以之為先決問題裁定停止訴訟程序
思路引導 VIP
請試著從「人權保障的及時性」來思考：如果一名地方法院的法官在案件第一線就發現法律違憲，卻必須等到案件一路訴訟到最高法院才能處理，這對當事人的權益保護是否會緩不濟急？憲法作為最高法規範，其監督機制應該是「層層過濾」還是「全面把關」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握憲法守護者的職權！
- 觀念驗證：恭喜你！你對「法官聲請憲法法庭裁判」（原具體案件釋憲程序）有非常紮實的理解。依據 釋字第 371、572、590 號（及現行憲法訴訟法），為了落實憲法優位性，各級法院法官只要在審理案件時，對應適用的法律產生「違憲確信」，皆可裁定停止程序並聲請釋憲。若將權限限縮於最高層級法院，將導致基層人權救濟出現空窗期。
- 難度點評：本題難度評定為 medium。此題考驗考生是否能區分「聲請主體」的限制。許多學生會誤以為只有最高機關能與司法院溝通，你能準確辨識出「各級法院法官」均有此職責，表現優異！