高考申論題
108年
[法制] 商事法
第 ㈠ 題
📖 題組：
四、A 船為我國甲公司所有，由甲公司聘僱乙在 A 船擔任船長，嗣因甲復積欠丙公司貨款未償，遭丙公司聲請法院查封拍賣 A 船。試問： ㈠乙以甲公司積欠薪資為由，主張就 A 船拍賣之價金有優先受償之權，有無理由？（10 分） ㈡如 A 船設定抵押予我國丁公司擔保借款後甲公司始聘僱乙擔任船長，甲公司知悉已積欠乙自 106 年 9 月 1 日起至 106 年 12 月 31 日止共計 4 個月薪資，仍將 A 船出賣移轉戊，乙並於 107 年 1 月 1 日離職，嗣丁公司以甲欠款未償就 A 船聲請抵押拍賣，乙並於 107 年 12 月 1 日主張就 A 船有優先受償之權，乙之主張有無理由？（15 分）
四、A 船為我國甲公司所有，由甲公司聘僱乙在 A 船擔任船長，嗣因甲復積欠丙公司貨款未償，遭丙公司聲請法院查封拍賣 A 船。試問： ㈠乙以甲公司積欠薪資為由，主張就 A 船拍賣之價金有優先受償之權，有無理由？（10 分） ㈡如 A 船設定抵押予我國丁公司擔保借款後甲公司始聘僱乙擔任船長，甲公司知悉已積欠乙自 106 年 9 月 1 日起至 106 年 12 月 31 日止共計 4 個月薪資，仍將 A 船出賣移轉戊，乙並於 107 年 1 月 1 日離職，嗣丁公司以甲欠款未償就 A 船聲請抵押拍賣，乙並於 107 年 12 月 1 日主張就 A 船有優先受償之權，乙之主張有無理由？（15 分）
乙以甲公司積欠薪資為由，主張就 A 船拍賣之價金有優先受償之權，有無理由？
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為《海商法》中的「海事優先權」制度。考生看到『船長薪資』與『拍賣價金優先受償』，應立即聯想並精確引用《海商法》第24條第1項第1款規定，將事實涵攝至法條要件中，論證海員薪資債權之特別優先地位。