海巡三等申論題
108年
[海巡行政] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
甲夥同友人乙、丙、丁數名與兄弟幫幫主庚及幫眾辛、戊等數人，於某廟口火拼。甲、乙、丙持棍棒圍堵毆打庚、辛等人，丁因心生害怕，在一旁吶喊，未加入行列。戊唯恐庚、辛被打死，高聲大喊「警察來了」，丁誤以為真，阻止甲、乙、丙繼續，要其趕快離開。雙方各有受傷，辛因頭顱破裂傷重致死。請問相關人等之行為如何處斷？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題涉及多數人參與聚眾鬥毆之刑事責任。首先應區分『下手實施者』（甲、乙、丙）與『在場助勢者』（丁），並檢驗是否具有殺人或傷害之故意，進而適用刑法第283條或第277條第2項。其次，須針對丁『因害怕警察而阻止』之行為，利用弗蘭克公式探討是否該當中止犯之『己意』要件；最後，就戊為保護同伴而呼喊的行為，檢驗正當防衛之阻卻違法事由。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】聚眾鬥毆致死之實行者與助勢者之區分、中止犯之己意要件認定，以及防衛他人權利之正當防衛。 【解析】 壹、甲、乙、丙之刑責：成立刑法第277條第2項前段傷害致死罪之共同正犯
▼ 還有更多解析內容