海巡三等申論題
111年
[海巡行政] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
甲因怨恨乙、丙,便計畫槍殺兩人,然而甲到達現場時,發現另有乙的親友丁在場。因此一併將三人分別以行刑式槍殺加以殺害。試問在競合論考察下,甲的刑責如何判斷?(25分)
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於「行為數認定」與「法益專屬性」於競合論上的應用。考生應先判斷甲分別槍殺三人構成三個殺人既遂罪，接著著重探討密接時地分別開槍殺害不同被害人時，因生命法益具專屬性無法成立接續犯，且為數個獨立動作不成立想像競合，最終導出應予數罪併罰之結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲於密接時地「分別」槍殺乙、丙、丁三人，侵害三個生命專屬法益，於競合論上應論以想像競合、接續犯或數罪併罰？ 【解析】 壹、甲分別槍殺乙、丙、丁之行為，成立三個刑法第271條第1項之殺人既遂罪
▼ 還有更多解析內容