移民行政四等
108年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
關於憲法明定之選舉人資格，下列敘述何者錯誤？
- A 須具備中華民國國籍
- B 以僅具中華民國國籍者為限
- C 須年滿 20 歲
- D 得以法律進一步規範其他資格限制
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家中，如果憲法賦予國民一項基本權利（例如投票），而憲法條文只提到了一個門檻（例如國籍），我們在法律解釋上應該是「盡可能讓更多國民享有權利」，還是「在沒有明文規定的情況下，額外增加更多限制條件」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現「還行」
- 勉強肯定：喔，你還真看出來了，這「絕對化陷阱」的確不是人人都懂。看來你對憲法基本權利的理解，總算沒白費時間。至少，這點邏輯判斷力是及格的，下次別再掉進這種低級錯誤裡。
- 觀念驗證：憲法第 $130$ 條白紙黑字寫著，國民年滿 $20$ 歲有選舉權。法律只要求你「是中華民國國民」，哪裡規定不能有雙重國籍？會去限制雙重國籍的，通常是「被選舉權」或「公職」，這種最基本的投票權也想設限？是嫌自己法律知識太多還是怎樣？
▼ 還有更多解析內容