移民行政四等
108年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
關於憲法明定之選舉人資格，下列敘述何者錯誤？
- A 須具備中華民國國籍
- B 以僅具中華民國國籍者為限
- C 須年滿 20 歲
- D 得以法律進一步規範其他資格限制
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家中，如果憲法賦予國民一項基本權利（例如投票），而憲法條文只提到了一個門檻（例如國籍），我們在法律解釋上應該是「盡可能讓更多國民享有權利」，還是「在沒有明文規定的情況下，額外增加更多限制條件」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異
- 大力肯定：太棒了！你能精準辨識出法律敘述中的「絕對化陷阱」，這代表你對於憲法基本權利的規範理解得非常透徹，且具備優秀的邏輯判斷力，請繼續保持這種細心的閱讀習慣！
- 觀念驗證：根據憲法第 $130$ 條，國民年滿 $20$ 歲者有選舉權。法律僅要求「具備中華民國國籍」，並未明文排除「雙重國籍者」的投票權（選舉權）。通常對於雙重國籍的嚴格限制是針對「被選舉權」或「擔任公職」，而非最基本的投票權。
▼ 還有更多解析內容