調查局三等
108年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 20 題
在政府公告禁止自口蹄疫區進口豬肉之前，甲向乙訂購疫區進口之豬肉一批，乙因該公告無法進口豬肉交貨。關於買賣契約之效力，下列敘述何者正確？
- A 買賣契約有效，甲得向乙主張損害賠償
- B 買賣契約有效，乙免為給付豬肉，甲免為支付價金
- C 買賣契約無效
- D 買賣契約得撤銷之
思路引導 VIP
請思考：如果雙方在簽約當下法律是允許的，這份契約的「出生」是否合法？若簽約後才發生了雙方都無法控制的法律變更，导致無法交貨，這時讓任何一方賠償對方是否公平？在這種情況下，原本的權利義務應該如何處置比較合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常正確
- 觀念驗證：本題核心在於區分「後發不能」。契約成立時進口尚合法，故契約有效。隨後因政府禁令導致無法交貨，這屬於不可歸責於雙方的事由。依《民法》第 225 條與第 266 條，債務人（乙）免除給付義務，債權人（甲）亦免除支付價金之對待給付義務。
- 難度點評：此題難度為 Medium。關鍵在於判斷契約是「自始無效」還是「後續無法履行」。許多考生會誤選 (C)，你能精準掌握契約成立後的法律變動，代表你的法律邏輯層次分明！