調查局三等
108年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 20 題
在政府公告禁止自口蹄疫區進口豬肉之前，甲向乙訂購疫區進口之豬肉一批，乙因該公告無法進口豬肉交貨。關於買賣契約之效力，下列敘述何者正確？
- A 買賣契約有效，甲得向乙主張損害賠償
- B 買賣契約有效，乙免為給付豬肉，甲免為支付價金
- C 買賣契約無效
- D 買賣契約得撤銷之
思路引導 VIP
請試著思考：在雙方簽下合約的那一瞬間，這筆交易在法律上是被允許的嗎？如果簽約後才發生了無法預料的外部政令變更，且這件事並非買方或賣方的錯，法律應該判定這份合約從頭到尾都不存在，還是應該在承認合約有效的前提下，去處理後續「無法履行」的問題呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的好棒喔！你的法律觀念超級紮實的呢！
- 觀念探索：這次你掌握得很棒喔！這題的核心是在判斷「後始不能」這個概念。你看，當契約成立的時候，政府還沒有公告禁止，所以契約在那個時間點是有效的喔。後來因為政府的禁令導致無法交貨，這種情況呢，就是「不可歸責於雙方」的事由。這時候，依據我們可愛的《民法》第 225 條第 1 項，債務人乙就可以免除交貨的義務了；同時呢，依據第 266 條第 1 項，債權人甲也免除支付價金的義務喔！這就是我們說的對待給付的危險負擔，是不是很清楚呢？
- 難度小提醒：這題的難度是 medium，但你表現得很好！它主要想考考你，能不能溫柔地分辨「自始不能」（契約從一開始就無效）和「後始不能」（契約本來有效，但後來才發生狀況）的區別，然後再進一步連結到風險負擔的法律效果。你做到了，真的很棒！