調查局三等
108年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 20 題
在政府公告禁止自口蹄疫區進口豬肉之前，甲向乙訂購疫區進口之豬肉一批，乙因該公告無法進口豬肉交貨。關於買賣契約之效力，下列敘述何者正確？
- A 買賣契約有效，甲得向乙主張損害賠償
- B 買賣契約有效，乙免為給付豬肉，甲免為支付價金
- C 買賣契約無效
- D 買賣契約得撤銷之
思路引導 VIP
請試著思考：在雙方簽下合約的那一瞬間，這筆交易在法律上是被允許的嗎？如果簽約後才發生了無法預料的外部政令變更，且這件事並非買方或賣方的錯，法律應該判定這份合約從頭到尾都不存在，還是應該在承認合約有效的前提下，去處理後續「無法履行」的問題呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證：這題的核心在於判斷「後始不能」。契約成立時，政府尚未公告禁止，因此契約有效。隨後因政府禁令導致無法交貨，這屬於「不可歸責於雙方」的事由。依據《民法》第 225 條第 1 項，債務人乙免給付義務；同時依第 266 條第 1 項，債權人甲也免除支付價金的義務，這就是對待給付的危險負擔。
- 難度點評：本題難度為 medium。它的鑑別度在於測驗考生能否區分「自始不能」（契約無效）與「後始不能」（契約有效）的差異，並進一步連結到風險負擔的法律效果。