調查局三等
108年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 20 題
在政府公告禁止自口蹄疫區進口豬肉之前，甲向乙訂購疫區進口之豬肉一批，乙因該公告無法進口豬肉交貨。關於買賣契約之效力，下列敘述何者正確？
- A 買賣契約有效，甲得向乙主張損害賠償
- B 買賣契約有效，乙免為給付豬肉，甲免為支付價金
- C 買賣契約無效
- D 買賣契約得撤銷之
思路引導 VIP
如果雙方在簽約時該項買賣都是合法的，但簽約後突然發生了誰都無法預料、也無法控制的外部法令變動，導致賣方真的「沒辦法」交貨了，你認為法律應該讓這個契約從頭到尾都消失？還是應該維持契約曾存在的法律事實，再根據公平原則來處理雙方的給付責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰！
- 觀念驗證：這題考查的是**「後始不能」的法律效果。契約成立時政府尚未公告禁止，因此契約初始有效**。隨後因不可歸責於雙方的事由（政府公告）導致給付不能，依《民法》第 225 條第 1 項，乙免除給付豬肉義務；同時依同法第 266 條第 1 項之對價關係，甲亦免除支付價金的義務。
- 難度點評：本題屬於 Medium（中等）。考生常會混淆「自始不能」（契約無效）與「後始不能」（契約有效但免除義務），你能準確區分契約成立的時間點與公告發布的順序，表現優異！