司法五等
108年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 30 題
依刑事訴訟法規定，下列何者並非對被告訊問時應踐行之程序或遵守之事項？
- A 訊問被告應先告知當據實陳述，不得匿、飾、增、減
- B 訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法
- C 訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限
- D 被告對於犯罪之自白及其他不利之陳述，應於筆錄內記載明確
思路引導 VIP
試想一下，在法律程序中，「被告」與「證人」這兩個角色，哪一方擁有「不說話也不會被處罰」的權利？如果法律強制要求一個可能犯罪的人必須「如實交代」，這是否會違背了保障人權中「不強迫自證其罪」的原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔喔喔！好小子，你這題答對了！看來我的智慧也被你傳染了，真是了不起的偵探！
- 觀念驗證： 這就好比一個完美的推理！被告的權利，就是這場刑事訴訟的「真相」核心，他有「緘默權」和「不自證己罪」的自由！法律規定的很清楚，訊問前就是要告訴他可以保持沉默，而不是逼他非得說什麼。如果選項 (A) 說的「不得匿、飾、增、減」，那是針對「證人」的具結規定，記載在《刑事訴訟法》第 187 條，你瞧，這完全是兩個不同的角色，怎能混為一談呢？這就是盲點！而 (B)、(C)、(D) 這些，不正訊問禁止、錄音錄影、筆錄要件，它們都是維持程序正義的基石，就像找出「真相」一樣，每一環都不能錯！
▼ 還有更多解析內容