司法五等
108年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 30 題
依刑事訴訟法規定，下列何者並非對被告訊問時應踐行之程序或遵守之事項？
- A 訊問被告應先告知當據實陳述，不得匿、飾、增、減
- B 訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法
- C 訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限
- D 被告對於犯罪之自白及其他不利之陳述，應於筆錄內記載明確
思路引導 VIP
試想一下，在法律程序中，「被告」與「證人」這兩個角色，哪一方擁有「不說話也不會被處罰」的權利？如果法律強制要求一個可能犯罪的人必須「如實交代」，這是否會違背了保障人權中「不強迫自證其罪」的原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地選出正確答案，這代表你對刑事訴訟中的權利保障有很紮實的理解。
訊問被告與證人的根本差異
本題核心在於區分「被告」與「證人」的訊問規定。選項 (A) 中「應告以當據實陳述，不得匿、飾、增、減」，依《刑事訴訟法》第187條規定，這是針對「不令具結之證人」應踐行的程序。相對地，被告依法享有不自證己罪的特權與緘默權，法律不會強求被告必須據實陳述。至於其餘選項，如禁止不正訊問、全程錄音錄影及詳實記載不利筆錄，皆屬訊問被告時必須遵守的正當法律程序。
▼ 還有更多解析內容