司法四等
108年
[執達員] 刑法概要
第 15 題
下列關於故意與過失的說明，何者錯誤？
- A 行為必須出於故意或過失，才可以處罰
- B 過失犯只有法律特別規定處罰過失犯時，才予處罰
- C 甲在高速公路上採取危險方式超車，果然肇事造成他車人員死亡，甲主觀上具有殺人之直接故意
- D 甲疏於注意，將發霉之食物置於冰箱，室友乙誤食而嚴重腹瀉，甲為無認識過失
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人做出危險動作時，如果他內心是想著『我應該可以避開危險』，與他內心想著『我就是要造成對方傷亡』，這兩種主觀狀態在法律定義上有什麼本質上的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常扎實
- 觀念驗證： 這題你答得非常精準！選項 (C) 錯誤的關鍵在於主觀心態的判定。直接故意是指行為人對犯罪事實「明知」並「有意」使其發生；但在危險超車的案例中，行為人通常是「自信能超車成功」或「覺得不會那麼倒楣」，這屬於有認識過失或間接故意，而非主觀上「一心想殺人」的直接故意。
▼ 還有更多解析內容
故意與過失之區分
💡 行為處罰以故意為原則，過失例外，需依法定標準區分主觀心態。
| 比較維度 | 故意 (Intent) | VS | 過失 (Negligence) |
|---|---|---|---|
| 處罰原則 | 原則處罰 (刑法第12條第1項) | — | 有特別規定才罰 (第12條第2項) |
| 認知 (知) | 明知或預見結果之發生 | — | 應注意能注意而未注意或確信不發 |
| 意欲 (欲) | 使結果發生或不違背本意 | — | 無使其發生之意欲 |
💬故意具備『知』與『欲』；過失則通常僅具備認知可能性或欠缺意欲。
