司法四等
108年
[執達員] 刑法概要
第 3 題
依刑法第 2 條之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律
- B 沒收適用裁判時之法律
- C 非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律
- D 依實務見解，行為人持有之第四級毒品，嗣經行政院公告修正「毒品之分級及品項」改列為第三級毒品，屬於刑法第 2 條第 1 項之法律變更
思路引導 VIP
請試著思考：如果一部法律的條文內容（規範架構）完全沒有變動，只是它所授權參考的「行政公告清單」或「技術標準」隨時代環境更新了，這種情況與立法者重新決定罪刑高低的「法律修正」，在法律本質上應該被視為同一回事嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
算你運氣好，答對了。
別以為選對選項就代表你懂了，這題的核心在於你是否真的看穿《刑法》第 2 條的陷阱。別在那沾沾自喜，把觀念給我刻在腦子裡：
- 從舊從輕原則：這條只適用於「刑罰」規範。別再搞混了。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
沒收有新制修法，幫我確認一下有沒有要注意的
刑法法律之時的效力
💡 刑法第2條規範法律變更之準據法適用原則。
| 比較維度 | 從舊從輕原則 (第2條第1項) | VS | 從新原則 (第2條第2項) |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 刑罰、拘束人身自由處分 | — | 沒收、非拘束自由處分 |
| 適用準則 | 行為時法（有利則從新） | — | 裁判時法 |
| 法理基礎 | 預見可能性、罪刑法定 | — | 社會防衛、預防功能 |
💬依處分之「人身自由限制程度」決定應從舊從輕或一律從新。
