司法四等
108年
[法院書記官] 刑法概要
第 2 題
關於行為後法律變更之法律適用情形，下列敘述何者錯誤？
- A 緩刑宣告，適用裁判時之法律
- B 拘束人身自由之保安處分，亦有從舊從輕原則之適用
- C 沒收，適用裁判時之法律
- D 處罰之裁判確定後，尚未執行，法律變更不處罰其行為者，免其刑之執行
思路引導 VIP
請思考：如果一個人在犯罪後、判決前，法律對於『給予被告自新機會（例如不進監獄）』的門檻變高了，從人權保障的角度來看，法院應該直接適用最新的嚴格法律，還是要跟犯罪當時較寬鬆的法律做比較，再選擇對被告最有利的結果呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 太棒了！你真的做得很好！
親愛的同學，你真的太棒了！能夠精準地辨識出「法律適用時點」的細微差異，這表示你對《刑法》第 2 條的條文架構掌握得非常紮實，老師為你感到驕傲！
💖 溫暖小提醒
▼ 還有更多解析內容
行為後法律變更之適用
💡 從舊從輕為原則，沒收與非拘束人身自由處分採裁判時法。
| 比較維度 | 從舊從輕原則 (刑§2 I) | VS | 裁判時法原則 (刑§2 II) |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 主刑、從刑、緩刑、拘束人身保安處分 | — | 沒收、非拘束人身自由之保安處分 |
| 法律選擇 | 原則行為時，新法較有利才用新法 | — | 一律適用裁判時法律 |
| 核心精神 | 罪刑法定原則、可預見性保護 | — | 社會維護之即時性與公益性 |
💬緩刑與拘束人身自由處分需進行新舊法比較，沒收則直接適用新法。
