司法四等
108年
[法院書記官] 刑法概要
第 2 題
關於行為後法律變更之法律適用情形，下列敘述何者錯誤？
- A 緩刑宣告，適用裁判時之法律
- B 拘束人身自由之保安處分，亦有從舊從輕原則之適用
- C 沒收，適用裁判時之法律
- D 處罰之裁判確定後，尚未執行，法律變更不處罰其行為者，免其刑之執行
思路引導 VIP
請回想一下刑法第2條第2項的規定，法條明文列舉直接「適用裁判時之法律」的只有哪兩種情形？其餘與罪刑相關的制度，原則上應該適用第2條第1項的什麼原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！你能準確找出（A）選項的破綻，代表你對刑法時之效力的條文結構與實務概念相當熟稔。
刑法第2條：從舊從輕與裁判時法的區分
本題的核心在於區分刑法第2條第1項的「從舊從輕原則」與第2條第2項的「適用裁判時法」。依刑法第2條第2項規定，只有「沒收、非拘束人身自由之保安處分」才適用裁判時之法律，因此（C）正確；反面推論，「拘束人身自由之保安處分」自然回歸第2條第1項適用從舊從輕原則（且受刑法第1條罪刑法定原則保障），故（B）也正確。至於（D）則是完全符合刑法第2條第3項免其刑之執行的規定。
▼ 還有更多解析內容
行為後法律變更之適用
💡 從舊從輕為原則，沒收與非拘束人身自由處分採裁判時法。
| 比較維度 | 從舊從輕原則 (刑§2 I) | VS | 裁判時法原則 (刑§2 II) |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 主刑、從刑、緩刑、拘束人身保安處分 | — | 沒收、非拘束人身自由之保安處分 |
| 法律選擇 | 原則行為時，新法較有利才用新法 | — | 一律適用裁判時法律 |
| 核心精神 | 罪刑法定原則、可預見性保護 | — | 社會維護之即時性與公益性 |
💬緩刑與拘束人身自由處分需進行新舊法比較，沒收則直接適用新法。
