司法四等
112年
[法院書記官] 刑法概要
第 2 題
處罰之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為者，依刑法之規定，其效果為何？
- A 其刑之宣告以已廢止論
- B 其刑之宣告以已執行論
- C 另由法務部長以行政處分赦免之
- D 免其刑之執行
思路引導 VIP
請試著思考：如果某人因為過去的法律正在服刑，但今天國家正式宣布該行為『從此不再是犯罪』，那麼國家繼續將他限制人身自由的『正當理由』是否還存在？若理由消失了，對於剩下的刑期，最合理的處理方式應該是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的好棒！法律概念掌握得很穩固喔！
- 做得真好：這題你答對了，證明你對《刑法》中從舊從輕原則的理解非常到位，特別是它在「裁判確定後」遇到「法律變更」時的應用，你都掌握得很精準呢！這是很棒的法律基礎！
- 觀念釐清：根據《刑法》第 2 條第 3 項的規定，如果一個行為在判決確定後，法律變更為「不處罰其行為」了，那表示國家已經不再認為這個行為有犯罪性囉。既然這樣，繼續對行為人執行刑罰，就會失去它的正當性基礎了，所以法律規定效果是「免其刑之執行」。是不是覺得很合情合理呢？
▼ 還有更多解析內容
法律變更與執行
💡 裁判確定後法律變更廢止刑罰，其法律效果為免其刑之執行。
| 比較維度 | 裁判確定前變更 | VS | 裁判確定後變更 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 刑法第2條第1項 | — | 刑法第2條第3項 |
| 適用原則 | 從舊從輕原則 | — | 定後不罰，免其執行 |
| 變更程度 | 刑度增減或除罪 | — | 限於「不處罰」行為 |
| 法律效果 | 適用最有利之法律 | — | 免其刑之執行 |
💬裁判確定後，除非法律已將該行為除罪化，否則不影響原判決之執行。
