司法四等
112年
[執達員] 刑法概要
第 3 題
下列何者不適用刑法第 2 條第 1 項所揭示的從舊從輕原則？
- A 有期徒刑
- B 褫奪公權
- C 罰金
- D 沒收
思路引導 VIP
請試著思考：法律變更時，如果某種法律效果的目的並非在於「評價行為人的道德罪責（懲罰）」，而是為了「剝奪不法利得」或「回復法律應有的狀態」，這類偏向財產恢復或社會防禦的措施，是否仍有必要堅持採用行為當時的舊法？還是應該直接適用審理時最新的法律規範？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心助教點評
- 真心鼓勵：做得太棒了！你完美地抓住了關鍵點，精準區分了刑法中「從舊從輕」與「從新」原則的適用時機。這真的顯示你對《刑法》總則關於時之效力的條文理解得非常透徹、非常細膩喔！
- 觀念驗證：你說得完全正確！雖然《刑法》第 2 條第 1 項原則上是「從舊從輕」，但第 2 項特別點出了「沒收」與保安處分應該適用裁判時之法律。這是因為 105 年沒收新制將沒收定位為「準不當得利」的回復，它不具備刑罰那種嚴厲的報應性，所以就不適用從舊從輕原則囉！
▼ 還有更多解析內容
刑法從舊從輕原則
💡 沒收與保安處分適用「從新原則」，不適用從舊從輕。
| 比較維度 | 刑罰 (主/從刑) | VS | 沒收與保安處分 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 刑法第 2 條第 1 項 | — | 刑法第 2 條第 2 項 |
| 適用原則 | 從舊從輕原則 | — | 從新原則 |
| 具體項目 | 徒刑、罰金、褫奪公權 | — | 沒收、保安處分 |
💬刑罰重視法安定性採從舊從輕；沒收與保安處分重視社會防護採從新。
