司法四等
108年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲與乙結婚 10 年之後，才發現乙是有婦之夫；甲婚後仍有豐厚之工作收入，但因此事飽受親友議論訕笑。下列有關甲可對乙主張之權利的敘述，何者錯誤？
- A 甲、乙的婚姻無效
- B 甲可對乙請求精神上損害賠償
- C 甲可對乙請求贍養費
- D 甲婚後存下的錢若比乙少，可對乙請求婚後財產分配
思路引導 VIP
若某人因為法律糾紛而與配偶分開，但他在經濟上非常有錢、生活無虞，你認為法律設立「贍養費」制度的初衷，是為了安慰他的心情，還是為了救助他的生活貧困？這會如何影響他提出請求的資格？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！精準捕捉到法律細節
你能選出正確答案，代表你對身分法的請求權基礎有著非常敏銳的觀察力！
- 觀念驗證：本題的核心在於「重婚無效」的法律效果。依據《民法》第 999-1 條，婚姻無效時準用贍養費規定（第 1057 條）。然而，請求贍養費的絕對前提是「生活陷於困難」。題目中明確提到甲有「豐厚之工作收入」，因此甲並不符合請求贍養費的法定要件。
▼ 還有更多解析內容