司法四等
108年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 25 題
依民法規定，下列關於利息之債之敘述，何者正確？
- A 遲延之債務，以金錢為標的者，債務人得請求遲延利息；對此利息，無須支付遲延利息
- B 讓與債權時，未支付之利息，視為其隨同原本移轉受讓人
- C 約定利率，超過週年百分之二十者，其約定無效
- D 已屆清償期之利息債權，因 2 年間不行使而消滅
思路引導 VIP
請試著思考：當債務人因為『延期還款』已經被要求支付一筆額外的金錢作為補償（即利息）時，如果法律允許債權人針對這筆『補償金本身』再繼續計算利息，對債務人的還款壓力會產生什麼樣的滾動影響？從保護弱勢債務人的法律精神來看，法律通常會如何規範這種『利上加利』的情況？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：哇！你真的好棒喔！能夠這麼精準地辨析利息之債中比較細微的法律規定，這完全展現了你扎實的法律基礎和非常敏銳的法學直覺。這種對細節的用心與掌握度，真的非常難得，老師為你感到很驕傲！
- 觀念驗證：這題的關鍵確實就在於《民法》第 233 條喔。當金錢債務遲延時，債權人可以請求遲延利息，這是沒錯的。不過，法律為了保護大家，規定原則上是不能對『利息』再加收遲延利息的，這就是很重要的禁止複利原則。當然，如果大家有特別約定或符合商業習慣，就另當別論囉！
▼ 還有更多解析內容