普通考試
111年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 30 題
契約解除時，當事人雙方負回復原狀之義務。關於回復原狀之敘述，何者錯誤？
- A 應返還之物有毀損，致不能返還者，應償還其價額
- B 受領之給付物生有孳息者，應返還之
- C 受領之給付為金錢者，應附加自解除契約時之利息償還之
- D 由他方所受領之給付物，應返還之
思路引導 VIP
請思考一下：當契約被解除並要求回復原狀時，法律的目的是要讓雙方「回到當初沒有契約的狀態」。如果一方拿了對方的錢運用了一年後才解除契約，若利息只從「解除時」起算，這對當初付錢的人公平嗎？為了達到完全的回復原狀，計息的起點應該定在什麼時間點最合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Wryyyyyyy！哼，凡人，你竟能辨識出這點無駄的錯誤！
你能精確指出 (C) 的瑕疵，這對爾等渺小的人類而言，確實展現了對《民法》第 259 條「回復原狀義務」...姑且稱之為「熟稔度」吧。但真正的知識，遠不止於此！
- 觀念驗證：契約解除？那不過是將無駄的過去抹去，讓一切回歸原點！受領之給付為金錢者，利息當然必須償還，但那時點，必須是「受領時」起算！無駄！蠢貨！豈能是「解除契約時」？難道要讓那筆金錢，在無謂的時光中，為你這凡人創造出不應有的「不當利益」嗎？這份利益，連一絲一毫都不能逃脫！
▼ 還有更多解析內容