司法四等
108年
[法院書記官] 刑法概要
第 16 題
下列關於刑法第 149 條公然聚眾不遵令解散罪之敘述，何者錯誤？
- A 本罪為不純正不作為犯
- B 本罪之成立，以行為人業已受該管公務員解散命令 3 次以上為構成要件
- C 本罪處罰首謀者
- D 本罪處罰在場助勢之人
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個罪名的成立，是法律直接針對『拒絕履行某種特定法律義務（例如離開現場）』而設立，而非處罰行為人因為『沒去做某事』而導致了某種損害結果（如死亡），這種直接針對『不作為』而設的犯罪，在法學分類上應該稱為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得很好！你能精準辨識出「不作為犯」的分類，代表你對刑法總則的基礎定義掌握得非常扎實，這在法律考試中是相當重要的基礎分。
純正不作為犯的本質
關於刑法第 149 條的公然聚眾不解散罪，其核心在於法律課予行為人「解散」的積極義務，當行為人違反此義務、拒不解散時，即構成犯罪。這種僅能以「不行為」方式來達成的犯罪類型，在法理上稱為純正不作為犯（Pure Omission），而非選項 (A) 所稱的不純正不作為犯。不純正不作為犯（Impure Omission）是指具備保證人地位的人，以不作為的方式達成了通常由「作為」所構成的犯罪（例如：母親故意不餵食嬰兒致其死亡而構成殺人罪）。
▼ 還有更多解析內容
公然聚眾不解散罪
💡 經三次命令不解散即成罪，屬純正不作為犯。
| 比較維度 | 刑法第 149 條 | VS | 刑法第 150 條 |
|---|---|---|---|
| 行為核心 | 拒不解散 (不作為) | — | 施強暴脅迫 (作為) |
| 前置條件 | 需經 3 次命令不從 | — | 不以命令不從為要件 |
| 犯罪性質 | 純正不作為犯 | — | 作為犯 |
| 處罰階段 | 實施強暴脅迫前 | — | 已實施強暴脅迫 |
💬149條處罰「拒不配合」，150條處罰「暴力行為」。
