司法四等
114年
[監所管理員] 刑法概要
第 29 題
甲與 10 餘名志同道合民眾，公然聚集於某警局前抗議警察執法不當，意圖對警察施強暴脅迫，警察局長
乙為了避免抗議活動擴大，僅命令二次解散，未再警告，即命令員警強勢驅離群眾。有關甲、乙之刑事責
任，下列敘述何者正確？
乙為了避免抗議活動擴大，僅命令二次解散，未再警告，即命令員警強勢驅離群眾。有關甲、乙之刑事責
任，下列敘述何者正確？
- A 甲之行為成立刑法第 135 條第 1 項妨害公務罪
- B 甲不成立刑法第 149 條第 1 項之聚眾不解散罪
- C 乙成立刑法第 131 條之公務員違法圖利罪
- D 乙成立刑法第 151 條之恐嚇公眾罪
思路引導 VIP
在處理這類涉及「違反公務員命令」而產生的刑事責任時，除了判斷行為人的意圖外，法律通常會賦予公務員幾次「正式警告」或「命令解散」的義務，以作為發動刑罰的前提？請思考，法律為了避免國家權力過早介入民眾集會，會設定多少次數的程序門檻？