司法四等
108年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，各級法院得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。此處所謂先決問題，係指下列何者？
- A 法院確信系爭法律違憲，且顯然影響案件之裁判結果
- B 法院確信系爭法律違憲，且可能影響案件之裁判結果
- C 法院合理懷疑系爭法律違憲，且可能影響案件之裁判結果
- D 法院懷疑系爭法律違憲，且顯然影響案件之裁判結果
思路引導 VIP
想像你是大法官，為了避免各級法院動不動就停止審判並將案件往上丟，你會要求聲請法官對違憲的信心程度要『極高』還是『初步懷疑』就好？此外，如果該條法律改不改變都不會動搖最後的判決結果，你覺得這還有聲請的必要性嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且精準！
- 觀念驗證：恭喜你答對了！根據釋字第 371、572、590 號解釋，法官若要聲請大法官憲法法庭審理，必須具備兩個嚴格要件：首先是心證必須達到「合理確信」違憲的程度，而非僅僅是「懷疑」；其次是該法律必須具備「裁判先決性」，也就是該法律的有效與否，必須「顯然影響」案件最終的判決結果。你準確捕捉到了這兩個關鍵強度！
- 難度點評：此題難度為 Medium。其鑑別度在於選項間細微的形容詞差異。學生必須清楚分辨「確信 vs. 懷疑」與「顯然 vs. 可能」的法律門檻，才能在法條陷阱中選出最正確的法理要求。