司法三等申論題
108年
[觀護人] 刑法
第 一 題
彰化市民甲為廣東深圳市之臺商，因逢美中貿易所生之關稅摩擦，工廠產品滯銷致周轉不靈，為支付積欠工人之薪資，竟摹擬仿真製作面額分別為 20、50 及 100 圓之人民幣各一批，並持以充作薪資交付予不知情之員工。翌月，甲自知即將東窗事發，乃斷然拋下深圳之廠房及設備急忙返臺。試問：甲之行為應如何處斷？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先應辨識出「地點在大陸」，須以《兩岸關係條例》及刑法屬地原則確立我國管轄權；其次，準確定性「人民幣」在我國刑法上屬於「有價證券」而非通用貨幣；最後，將「發放偽鈔清償舊債」涵攝為詐欺得利罪，並依實務見解處理偽造、行使與詐欺之間的吸收競合關係，最後務必交代偽鈔與犯罪所得之沒收。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 本題核心爭點在於：(1)我國刑法對大陸地區犯罪之空間效力；(2)「人民幣」於我國刑法上之客體定性（通用貨幣或有價證券）；(3)偽造並行使人民幣以清償既有債務之行為定性與罪數競合。 【解析】
▼ 還有更多解析內容