司法三等申論題
110年
[法院書記官] 刑法
第 一 題
甲為遊覽車業者，明知在疫情期間因無營業，公司員工 A、B、C 均已離職，竟未經前開三人之同意，任意剪貼影印前所取得派車單內前開三人之身分證影本，並盜刻其印章，蓋於自行製作之在職證明及靠行合約書上，以證明三人尚任職於該公司，向政府機關申請紓困補助，經政府機關審核通過後撥下補助款。一週後甲聽聞政府即將解封，可以出團，遂向好友乙借了五十萬元。乙惟恐無憑證，便製作內容無虛假（借款時間、金額、償還日期均如實）之借貸契約，並模仿甲的簽名。請問甲、乙之行為是否成立犯罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題應依行為人甲、乙分別檢驗。對於甲，應著重其偽造私文書與特種文書（含偽造印章印文之吸收）、行使偽造文書與詐欺取財之競合關係，並務必點出犯罪所得與偽造印章/文之沒收規定。對於乙，核心爭點在於「無權製作內容真實之私文書」是否具備「足以生損害於公眾或他人」之要件，須引述實務與學說見解進行法益侵害之分析。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲無權製作員工私文書詐領補助款之競合與沒收；乙無權製作內容真實之借貸契約是否具備偽造私文書「足以生損害」之要件。 【解析】 壹、甲之刑責分析
▼ 還有更多解析內容