司法三等申論題
110年
[檢察事務官偵查實務組] 刑法
第 一 題
甲為遊覽車業者，明知在疫情期間因無營業，公司員工 A、B、C 均已離職，竟未經前開三人之同意，任意剪貼影印前所取得派車單內前開三人之身分證影本，並盜刻其印章，蓋於自行製作之在職證明及靠行合約書上，以證明三人尚任職於該公司，向政府機關申請紓困補助，經政府機關審核通過後撥下補助款。一週後甲聽聞政府即將解封，可以出團，遂向好友乙借了五十萬元。乙惟恐無憑證，便製作內容無虛假（借款時間、金額、償還日期均如實）之借貸契約，並模仿甲的簽名。請問甲、乙之行為是否成立犯罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗偽造文書與詐欺罪之適用及法益侵害要件。針對甲，應依序檢驗偽造私文書、行使偽造私文書與詐欺取財之構成要件，並透過想像競合處理罪名關係與沒收宣告；針對乙，解題關鍵在於判斷「內容真實之文書」遭代簽時，是否具備偽造私文書罪中「足以生損害於公眾或他人」之客觀要件。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲偽造文書詐領補助款之罪責認定與競合關係；乙偽造他人簽名製作內容真實之契約，是否該當偽造文書之「足生損害」要件。 【解析】 壹、甲之行為成立刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪及第339條第1項詐欺取財罪
▼ 還有更多解析內容