司法三等申論題
108年
[觀護人] 刑法
第 四 題
丁為富二代之 17 歲少年，因父親罹癌住院，每日憂心不已而守候徘徊於癌症病房外，甲、乙（均成年）與 16 歲之中輟生丙，平日游手好閒，三人以偷騙維生，見丁無知可欺，乃輪番遊說，誆稱有治癌神效之牛樟芝萃取液，可廉價售予丁，丁雖欠缺醫藥專業知識，惟聽聞牛樟芝之報導，因心繫父親病況，信以為真，乃承諾以 30 萬元購買甲等所售予之特效藥一箱。事實上，甲、乙、丙三人所交付者為浸泡白蘿蔔之發酵液體，無絲毫功效可言，由於丁係以 ATM 轉帳方式付款，因輸入帳號時發生錯誤，雖已完成出帳程序卻將款項轉入某第三人帳戶中，甲、乙、丙則未取得分文。試問：甲、乙、丙之刑責如何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗重點有三：1. 詐欺罪『既遂』之認定時點（被害人已匯出款項受有財產損害，但行為人因被害人匯錯帳號未取得財物，是否仍為既遂？）。2. 刑法第339條之4第1項第2款『三人以上共同犯之』之加重詐欺罪適用。3. 涉及成年人與少年（16歲丙）共同對少年（17歲丁）犯罪時，兒少法第112條第1項加重與刑法第18條減輕之競合與適用。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 被害人因陷於錯誤而處分財產並受有損害，惟行為人未現實取得財物，是否構成詐欺罪既遂？
- 成年人與少年共同對少年犯加重詐欺罪，其刑罰加減輕事由（兒少法第112條、刑法第18條）應如何適用？
▼ 還有更多解析內容