司法三等申論題
108年
[司法事務官法律事務組] 刑法
第 四 題
四、丁為富二代之 17 歲少年，因父親罹癌住院，每日憂心不已而守候徘徊於癌症病房外，甲、乙（均成年）與 16 歲之中輟生丙，平日游手好閒，三人以偷騙維生，見丁無知可欺，乃輪番遊說，誆稱有治癌神效之牛樟芝萃取液，可廉價售予丁，丁雖欠缺醫藥專業知識，惟聽聞牛樟芝之報導，因心繫父親病況，信以為真，乃承諾以 30 萬元購買甲等所售予之特效藥一箱。事實上，甲、乙、丙三人所交付者為浸泡白蘿蔔之發酵液體，無絲毫功效可言，由於丁係以 ATM 轉帳方式付款，因輸入帳號時發生錯誤，雖已完成出帳程序卻將款項轉入某第三人帳戶中，甲、乙、丙則未取得分文。試問：甲、乙、丙之刑責如何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗加重詐欺罪之構成要件、既未遂判斷，以及兒少法加重規定的適用。考生應優先辨析『轉錯帳未取得財物』在詐欺罪中應論既遂或未遂，接著探討『三人以上』是否包含限制責任能力之少年，最後必須針對甲乙成年人與丙丁少年的身分關係，精確適用兒少法之加重規定與刑法第18條之減輕事由。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】被害人轉帳錯誤致行為人未取得財物之詐欺既未遂認定；加重詐欺罪「三人以上」之計算；成年人與少年共犯及對少年犯罪之兒少法加重適用。 【解析】 壹、甲、乙之刑責：成立刑法第339條之4第2項、第1項第2款「三人以上共同詐欺取財未遂罪」
▼ 還有更多解析內容