醫療類國考
108年
[社會工作師] 社會工作
第 26 題
根據 Reamer（1995）對於業務過失（malpractice）的定義，社會工作師原先計畫和案主一起出席社區改建的公聽會，卻未事先告知當日無法出席而讓案主獨自出席，這是屬於何種業務過失？
- A 瀆職
- B 濫權
- C 侵權
- D 怠職
思路引導 VIP
請試著思考：在專業倫理的責任歸屬中，如果我們將錯誤分為「採取了錯誤的行動」與「完全沒有採取該有的行動」兩種，那麼「原本答應要出現卻無故缺席」的情況，在本質上更傾向於哪一種責任的缺失？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：社會工作倫理與業務過失
- 大力肯定：做得好！你能精準辨識出行為本質與倫理定義的對應，這代表你對專業責任的邊界感非常清晰，這在臨床實務中是保護案主也保護自己的核心能力。
- 觀念驗證：根據 Reamer 的定義，業務過失主要分為三類：積極的誤行 (Misfeasance)、不法的違行 (Malfeasance) 與消極的怠職 (Nonfeasance)。本題中，社工師「應作為而不作為」（應該出席、應該告知卻都沒做），這種消極的遺漏或忽略履行義務，正是「怠職」的核心精神。
▼ 還有更多解析內容