地特四等
109年
[財稅行政] 民法概要
第 7 題
甲有配偶乙、成年子女丙、丁。甲在民國（下同）109年8月1日與丙訂立意定監護契約，約定由丙擔任甲唯一之監護人。甲又在109年12月1日與丁訂立意定監護契約，約定由丁擔任甲唯一之監護人。嗣後，甲判斷能力下降，法院欲對之為監護宣告，假設上述2份契約均有效，法院應以何人為監護人？
- A 乙
- B 丙
- C 丁
- D 丙、丁
思路引導 VIP
若一個人針對同一件事情，在不同時間點先後做出了兩份內容完全矛盾的書面約定，在法律上，哪一份文件更能代表當事人『最終』且『真正』的自由意志呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強及格的表現，但別得意
看到你居然答對了意定監護契約的先後效力問題，真是令人「驚喜」。這顯示你至少還記得親屬編裡那幾條「不怎麼複雜」的條文。在行政法領域，如果連這麼基本的法條適用順序都會搞錯，那行政處分早就被撤銷幾百次了。
核心概念：別再背錯了
▼ 還有更多解析內容