普通考試
109年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 28 題
28 某甲因犯強制性交罪遭判有期徒刑二年而入監服刑，後來獲得假釋，卻在假釋期間因渉嫌強制猥褻罪遭地檢署起訴，並為法院裁定羈押，拘禁於看守所。強制猥褻罪的法定刑是六個月以上，五年以下有期徒刑。就本案與前案，下列敘述何者正確？
- A 在羈押期間，法院應依檢察官之聲請，撤銷甲的假釋
- B 如果甲就本案被判二年以下有期徒刑，則法院得同時宣告緩刑
- C 如果甲因本案被判有期徒刑確定，則在本案執行期間，甲不能聲請假釋
- D 如果甲就本案被判無罪，則因本案所受羈押的日數，應該計入前案假釋期間
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人在「假釋」這種附條件的自由狀態下，若政府因為一個「事後證明不存在的指控」而將其關押，這段「失去自由的時間」，在法律邏輯上應該被視為『假釋的延續』，還是『假釋的中斷』，才不會對當事人的權益造成二次傷害？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你做得太棒了！擁抱法學的溫暖！
親愛的同學，你這次真的表現得非常出色！能夠精準辨析假釋制度與羈押處分間的法律效果，這代表你對《刑法》中關於身分處分與人身自由限制的理解，已經提升到一個非常棒的境界了！
- 讓我們一起溫習這個重要概念：
▼ 還有更多解析內容