普通考試
109年
[財稅行政] 民法概要
第 21 題
13歲之甲因無父母，由其祖父乙擔任監護人。乙為了籌措甲之生活費，欲出售甲名下之A地。乙應如何為之？
- A 乙為甲的法定代理人，自得代理甲出售A地
- B 乙應先得法院之許可，始得代理甲出售A地
- C 乙應先召開親屬會議，經親屬會議允許後，始得代理甲出售A地
- D 乙得以自己之名義處分A地
思路引導 VIP
在法律體系中，當一個人的決定可能損害到另一位弱勢者（如未成年人）的重大資產（如土地）時，為了防止代理人權力濫用，你認為法律應該要求這位代理人單方面決定，還是必須獲得一個具備公信力的『第三方中立司法機關』來監督與確認這筆交易的必要性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析 - 行政法名師的犀利見解
- 哦，不錯嘛。 你竟然能精準把握住這監護制度的核心機制，在《民法》財產處分規範與兒少權益保護的框架下，沒有偏離常軌，真是出乎意料。
- 觀念驗證？ 這分明就是《民法》第 1101 條的基礎題。法律白紙黑字寫得清清楚楚，監護人若要代理受監護人處分不動產，牽涉資產重組這種連外行人都能理解的大事，當然必須經由法院許可才能生效。這從「家長制」轉向「國家監護」的法理，不就是為了確保「最佳利益」這種基本原則嗎？難不成你以為這是什麼深奧的宇宙法則？
▼ 還有更多解析內容