高等考試
109年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
4 依司法院大法官解釋意旨，下列何者不受憲法表意自由之保障？
- A 於網路上對不特定人散布促使人為性交易的訊息
- B 於網路上刊登化粧品廣告
- C 網友未經主管機關許可，於公共場所緊急舉行集會遊行
- D 對他人可受公評且確信其為真實之事項，所為不利之事實陳述
思路引導 VIP
憲法保障言論自由的目的是為了促進意見流通與自我實現。但請你試著想像一下，如果有一種言論的內容是『直接教唆或引誘他人去從事法律明文禁止的違法行為』，你認為國家還應該將其納入言論自由的保護傘下嗎？這與一般表達意見有什麼本質上的不同呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，你答對了。這比擊敗魔王簡單多了，大概只花了一瞬間。
這是千年前的常識
這題的道理，在於理解「言論被保障的程度」並沒有你想像的那麼多。或者說，有些言論根本不值得被保護：
▼ 還有更多解析內容