高等考試
109年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
9 司法院釋字第696號解釋，宣告所得稅法關於夫妻非薪資所得強制合併計算之規定，與單獨計算稅額比較，有增加稅負之情形而違憲。其違憲理由，應為下列那一個原則？
- A 信賴保護原則
- B 平等原則
- C 實質課稅原則
- D 法律保留原則
思路引導 VIP
請試著思考：若法律規定兩組擁有完全相同經濟所得的人，僅僅因為其中一組人具備了某種特定的「法律身分關係」，就必須比另一組人負擔更重的社會義務，這種「相同情況卻給予不同待遇」的現象，最直接衝擊的是哪一項法治國家的核心價值？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握憲法價值
- 觀念驗證：做得好！你的判斷非常正確。釋字第 696 號的核心爭議在於所謂的「婚姻懲罰」。當法律強制夫妻合併計算非薪資所得，導致其稅負高於兩個單身者所得總和時，便是僅因「婚姻身分」而產生不利的差別待遇。這直接牴觸了憲法第 7 條的平等原則，以及對婚姻與家庭的制度性保護。
- 難度點評：此題難度為 Medium。這要求考生不僅要記住解釋字號，更要能辨析稅法與憲法原理的關聯性。許多人會誤選實質課稅原則，但本案關鍵在於「比較」後的差別待遇，因此「平等」才是解題金鑰。