高考申論題
109年
[智慧財產行政] 智慧財產法規(包括專利法、商標法及著作權法)
第 四 題
四、甲為軟體開發商，近來開發出文書處理軟體X，該軟體為著作權法所保護之著作。甲亦銷售軟體X之重製物，消費者付費後，可自行下載軟體一次至單一電腦。若為軟體備份之需要，亦得再下載軟體一次。因此，一般而言，消費者購入軟體X之重製物時，得於同一電腦下載軟體二次，一為主重製物，啟動文書處理功能，另一為以備份為目的之重製物。乙為中古軟體銷售商，遂向軟體X之消費者收購備份重製物，再以光碟之形式出售給他人。甲知乙之銷售行為，遂以乙侵害其就軟體X所享有之散布權為由，對乙提起著作權侵權訴訟，訴訟中，乙則對之主張權利耗盡抗辯，試問乙之抗辯是否有理由？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對於電腦程式著作之「備份權」與「權利耗盡原則」的理解。解題關鍵在於先辨明依著作權法第59條，備份重製物具備『附屬性』且『限於所有人自行使用』，若單獨抽離轉售即屬非法；接著再探討著作權法第59條之1的權利耗盡抗辯，點出其適用前提為『合法重製物』，從而推導出乙的抗辯無理由。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 消費者將電腦程式之「備份重製物」單獨出售予中古商，中古商乙再以光碟形式出售，是否得以著作權法第59條之1之「權利耗盡原則」作為免責抗辯？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容