高考申論題
114年
[智慧財產行政] 智慧財產法規(包括專利法、商標法及著作權法)
第 二 題
二、甲利用人工智慧技術，將乙攝影師張貼於自己部落格，拍攝於民國 70 年代的數張庶民生活照片（下稱系爭相片），轉換為動態影片，並將轉換後的影片，剪輯上傳於甲自己的 Youtube 帳號頻道，免費公開供他人瀏覽觀看。該影片的瀏覽次數迄今已達一百萬次，甲的頻道訂閱人次亦因此增加五十萬訂閱數。乙主張甲之行為已侵害其就系爭相片之著作權，甲則抗辯系爭相片業經乙自行公開於其部落格，甲基於個人留存目的，自行製作為全新的動態影像，並不構成侵權。試問：甲之行為是否侵害乙之著作權？（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗著作權法中侵權行為之認定及合理使用之抗辯。解題時應先定性甲的行為涉及哪些著作財產權（重製、改作、公開傳輸），接著針對甲的抗辯理由，精準套用著作權法第51條（個人重製）及第65條第2項（合理使用四款基準）進行涵攝與反駁。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲利用AI技術將乙之攝影著作轉換為動態影片並上傳YouTube之行為，是否侵害乙之重製權、改作權及公開傳輸權？甲主張「個人留存目的」及「全新影像」之合理使用抗辯是否成立？ 【解析】 壹、甲之行為已侵害乙之著作財產權
▼ 還有更多解析內容
AI 影音侵權與合理使用
💡 AI 轉化他人著作若未經授權且公開傳輸，難以主張合理使用。
- 確認侵害權利：包含著作權法第22條重製權、28條改作權及26-1條公傳權。
- 排除個人重製：第51條限個人或家庭非營利，上傳 YouTube 即不適用。
- 合理使用四基準：依第65條第2項審查目的、性質、質量比例及市場影響。
- 市場替代性分析：利用行為若剝奪原作者之衍生市場利益，難構成合理使用。
