地特三等申論題
109年
[財稅行政] 民法
第 一 題
甲以其所有之 A 農地供乙使用，並由乙在 A 地上建造乙所有之農舍。其後，乙與丙約定以各有二分之一應有部分比例自甲購得 A 地，但因受限於農業發展條例之規定，丙無法就 A 地二分之一持分辦理移轉登記，丙乃與乙約定：「由乙代表為 A 地之登記名義人，並允許乙使用丙之二分之一應有部分土地，但乙日後出售 A 地時，乙須給付丙賣得價金之二分之一。」
後因乙於未出售 A 地前死亡，A 地及 A 地上之農舍由丁、戊繼承、並辦妥繼承登記。丙主張乙死亡時，原應將其於 A 地之二分之一應有部分移轉登記於己，但因受限於前述法令無法進行，故丁、戊應依不當得利連帶返還 A 地二分之一的價額於己。丙之主張是否有理？（25分）
後因乙於未出售 A 地前死亡，A 地及 A 地上之農舍由丁、戊繼承、並辦妥繼承登記。丙主張乙死亡時，原應將其於 A 地之二分之一應有部分移轉登記於己，但因受限於前述法令無法進行，故丁、戊應依不當得利連帶返還 A 地二分之一的價額於己。丙之主張是否有理？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗借名登記契約之性質、契約消滅事由，以及不當得利之返還客體與繼承債務之清償。解題重點在於先確立乙丙間為借名登記關係，再探討其因乙死亡而消滅後，丙對丁戊的不當得利返還請求權（價額償還）是否成立，並確認丁戊是否須負連帶責任。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】借名登記契約因出名人死亡消滅後，借名人得否因原物返還受法令限制，而依不當得利向出名人之繼承人請求連帶返還其價額？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容