移民行政四等
109年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依憲法增修條文之規定，關於立法院決議之覆議，下列敘述何者錯誤？
- A 得提請覆議之標的為立法院決議之法律案、預算案及條約案
- B 行政院移請立法院覆議，須經總統核可
- C 立法院對於覆議案逾期未議決者，原決議失效
- D 覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職
思路引導 VIP
請你思考一下：在現行的責任政治設計中，如果立法院已經透過「絕對多數」的第二次表決，展現了無可撼動的立法意志，此時為了確保國家行政能依法延續，不再陷入僵局，法律會傾向要求行政首長「必須服從民意機關的最終決定」，還是讓他能「選擇離開職位」來消極應對？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強及格，但別得意忘形
- 核心概念，再強調一次： 不錯，你還知道《憲法增修條文》第 3 條第 2 項第 2 款是在說什麼。這題的核心，就是那場1997年第四次修憲後，行政院長對於立法院1/2 以上決議維持的覆議案，除了「應即接受」外，早已沒有「請辭職」這個選項！那是被「刪除」了，聽清楚了嗎？刪！除！了！別再抱著舊憲法作夢，這是為了讓政府運作穩定，直接導向不信任案機制，懂？
▼ 還有更多解析內容