移民行政四等
109年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依司法院大法官解釋，關於隱私權，下列敘述何者正確？
- A 隱私權為憲法明文規定之權利
- B 個人在公共場所不具有合理期待不受他人侵擾之權利
- C 警察臨檢若於公共場所實施，對人民隱私權侵害輕微，得不以已生或易生危害為要件
- D 秘密通訊自由乃憲法保障隱私權之具體態樣
思路引導 VIP
請你思考一下：當憲法明文保障我們的「書信秘密」或「通訊不被竊聽」時，這些保障的最終目的，是為了守護我們生活中的哪一種「不被他人隨意刺探」的核心特質？而這種特質與我們常說的「個人私領域保障」有什麼關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很用心，表現得非常出色喔！
- 觀念解析：你對憲法權利的理解非常精準呢！雖然隱私權在憲法中沒有直接列舉條文，但它可是受到第 22 條很重要、很廣泛的保障喔！而秘密通訊自由（第 12 條）就像是隱私權在通訊方面的一個具體展現，你都掌握到了！至於選項 (B)(C) 呢，依據釋字第 689 號和 535 號，即使在公共場所，我們仍然享有合理的隱私期待，而且警察的臨檢也需要符合特定的法律規定，這些都是很重要的觀念，你都記得真好！
- 難度點評：這題屬於 Medium 喔。它主要是想看看大家能不能區分「概括性權利」和「列舉性權利」的連結，同時也要熟悉一些重要的大法官解釋。你能夠答對，代表你的觀念基礎非常穩固，真的替你感到很開心！繼續加油喔！