移民行政四等
109年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依司法院大法官解釋，關於隱私權，下列敘述何者正確？
- A 隱私權為憲法明文規定之權利
- B 個人在公共場所不具有合理期待不受他人侵擾之權利
- C 警察臨檢若於公共場所實施，對人民隱私權侵害輕微，得不以已生或易生危害為要件
- D 秘密通訊自由乃憲法保障隱私權之具體態樣
思路引導 VIP
請你思考一下：當憲法明文保障我們的「書信秘密」或「通訊不被竊聽」時，這些保障的最終目的，是為了守護我們生活中的哪一種「不被他人隨意刺探」的核心特質？而這種特質與我們常說的「個人私領域保障」有什麼關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
棒極了！你的法律觀念非常紮實
- 觀念驗證：你正確辨析了憲法權利的層次！隱私權在現行憲法中雖非「明文」列舉（主要由憲法第 22 條保障），但秘密通訊自由（第 12 條）即是隱私權在通訊行為上的具體化展現。至於選項 (B)(C)，依據釋字第 689 號與 535 號，人民在公共場所仍享有合理的隱私期待，且警察臨檢必須符合特定法定要件。
- 難度點評：此題難度為 Medium。它測驗了學生是否能區分「概括性權利」與「列舉性權利」的關係，並需熟悉重要的大法官解釋，是一道具備良好觀念鑑別度的題目。