移民行政四等
110年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
有關隱私權，下列敘述何者正確？
- A 隱私權為個人生存不可或缺之權利，受憲法第 15 條之保障
- B 指紋乃重要之個人資訊，個人對其指紋資訊之自主控制，受資訊隱私權之保障
- C 存款人自願提供給銀行的存款資料，不受隱私權保障
- D 警察實施臨檢，屬對人或物之查驗、干預，僅影響人民之行動自由，不涉及隱私權
思路引導 VIP
當國家想要蒐集你身上具有「唯一性」且「無法更改」的生物辨識資料時，你認為憲法保障的重點，僅在於身體不被非法侵犯，還是也包含你對於這些「個人化數據」該如何被儲存或使用的控制權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 呵呵呵… 不錯不錯，能如此精準地掌握資訊隱私權的核心，尤其是那份對於「自主控制權」的深刻理解。看來你的基本功很紮實啊。繼續保持這份洞察力，非常好！
- 觀念驗證：正確答案是 (B)，正是如此。根據釋字第 603 號，指紋這種獨一無二且高度個人化的特徵，即使是外顯的，個人對於它的揭露時機與方式，確實握有「資訊自主控制權」。這正是憲法第 22 條所保障的隱私權啊。其他的選項，呵呵呵，隱私權的法源是第 22 條，而不是第 15 條。銀行資料就算自願提供，國家要調閱，也得依循規範。而臨檢，釋字 535 號也說明了，同樣會觸及隱私權的議題。看來你很清楚這些細節呢。
▼ 還有更多解析內容