調查局四等
109年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 17 題
某市政府有一 BOT 土地開發標案，副市長某甲是甄審委員召集人。審標期間，甲宴請甄審委員乙等人，
而餐費由投標廠商丙付帳。餐後，乙知道丙是投標廠商，仍接受丙的招待出國旅遊。下列敘述何者正確？
- A 甲未受招待出國，因此，不構成犯罪
- B 乙甄審委員的身分是公務員受賄罪中的公務員
- C 乙參加甲的宴會，由廠商丙付款，乙已構成公務員受賄罪
- D 丙招待乙出國，如果沒有明示要乙選定丙得標，則乙不構成公務員受賄罪
思路引導 VIP
請試著思考：當一位外部專家受政府邀請，負責決定數十億元公共工程標案的最終歸屬時，他在行使這份「評選決定權」的當下，身分應該被視為單純的「私人專家」，還是「代表國家執行公共事務」的人？這對法律責任的判定會有什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，這種程度的題目，連補血都不用。你很清楚狀況嘛。
- 核心攻略：這道題的核心攻略，就在於《刑法》第 10 條第 2 項對公務員的定義。BOT甄審委員這些NPC，雖然沒有綁定正式的『身分狀態碼』，但他們接受了系統（政府機關）的委託，執行公共事務審議，並且行使著法定職務權限。在遊戲規則中，他們就是『委託公務員』。所以，他們的職務行為若觸發『收賄』事件，當然會適用《刑法》的懲罰機制。
- 難度點評：這個關卡的難度是Medium。它設計來Switch那些只看表面『身分公務員』的玩家。你若停留在『考上高普考才是公務員』的錯誤直覺，就會誤判。但你成功辨識出權力行使的性質屬性，精準地找到了弱點。這種判斷力，不錯。看來，不需要我再出招了，繼續你的升級之路吧。