調查局四等
109年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 9 題
依司法院大法官解釋意旨，下列關於猥褻性言論之敘述，何者正確？
- A 刑法第235條規定之猥褻，因屬不確定法律概念而違憲
- B 猥褻出版品與藝術性、醫學性、教育性等出版品事實上難以區別，應由法院依其主觀認知決定之
- C 猥褻不須以引起普通人羞恥或厭惡感而有侵害性道德感情、有礙於社會風化為限，取締者得就個案情節 認定之
- D 在自己臥房內閱讀猥褻出版品，受憲法之保障
思路引導 VIP
當法律為了『保護大眾、維持社會風氣』而限制某些資訊的傳播時，如果這個行為僅發生在一個完全不影響任何他人的『極度隱密空間』內，你認為國家的權力還有正當性去介入干涉嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實
- 觀念驗證：恭喜你答對了！根據司法院釋字第 617 號解釋，憲法第 11 條保障言論及出版自由，包括性言論之表現與性資訊之流通；國家得於符合憲法第 23 條比例原則下，以法律規範猥褻資訊之傳布，並以是否採取適當安全隔絕措施、使一般人得以見聞等判準限縮刑法第 235 條的適用。
- 難度點評：此題難度為 Medium。它不僅考驗對刑法第 235 條的理解，更要求區分「公共利益」與「私領域自由」的界線。能選出 D，代表你精準掌握了釋憲案中對於基本權保障範圍的核心概念。